Hi Maik,

>
> Wer sagt, das die Informationen die zu diesem
> Urteil führen, immer vollständig, wahr oder auch
> unwahr sind ?

Das ist aber ein Problem ALLER Logiken, und hat nichts mit entweder oder vs sowohl als auch zu tun.

>
> Die Komplexität des Lebens, über einen
> Sachverhalt oder auch über einen Menschen
> lässt sich nicht vollständig mit der "entweder
> oder" Logik erfassen.

Doch tut sie. Man muss die Bausteine nur klein genug machen.
im Endresultat kommt dabei dann natürlich kein simples entweder oder bei rum, sondern ein Mosaik mit sehr kleinen, sehr vielen Steinchen, die all mal entweder-oders waren. Betrachtet man die dann als Ganzes hat man die Vielschichtigkeit, die nötig ist.

>
> "Entweder oder" wird zum differenzieren der vielen
> Möglichkeiten benötigt und das "sowohl als
> auch"
> fügt die einzelnen Informationen zusammen. Wobei
> das subjektive Urteil durch die "entweder oder"
> sehr fehleranfällig sein kann.

Sowohl als auch ist ebenso fehleranfällig. Jede Schlussfolgerung ist nur so gut, wie die Infos, die ihr zugrunde liegen.
Sowohl als auch kann das nicht umgehen.


> Ich will dich nicht verärgern, aber maßt du dich
> an alles zu wissen ?

*lach* In der Hypomanie vielleicht, ja.
Aber wie kommst du jetzt drauf mir so eine Frage zu stellen?


> Eine Verhaftung in "entweder oder", trennt nur.

Stimmt, aber die Wiederzusammenführung ergibt sich als zwingende Folge.
Man kann ja nicht mit X Einzelbausteinen hantieren, man braucht ja wieder ein Gesamtbild.
Das System dekonstruieren, die Bausteine mit entweder oder identifizieren und dann alles wieder synthetisieren. Fertig.

>
> Den Menschen nur mit einer zweiwertigen Logik
> bewerten zu wollen, kann
> wohl nicht die Ganzheit eines Menschen erfassen.

Wenn man es nicht hinbekommt den Menschen weit genug zu "quanteln" nicht, nein.
Meistens geht das aber schon.

>
> Ich habe erstmal nur zwei Werte kombiniert, weil
> dem auch so ist.
> Einwertigkeit trifft einfach nicht zu.

Moment, wie kommst du denn jetzt zu Einwertigkeit? Wir waren bei Dualität vs. Mehrwertigkeit. Von Einwertigkeit war keine Rede, die ist ja schließlich blankes Dogma oder Einheitsbrei, der NIX unterscheiden kann.


> Beide Logik-Systeme können von einander
> profitieren, insofern beide Logiken auch
> angewendet werden. Wer übermäßig in "entweder
> oder" verhaftet ist, kann auch
> weniger (korrekte) Informationen und Sichtweisen
> miteinander verbinden.

Hihi, sag das mal der Wissenschaft, die hängt dich für so ein Statement am nächsten Baum auf.

Ich gebe mal ein Beispiel, vielleicht verstehen wir uns dann besser:

Lange galt die Idee: Man ist entweder dick oder gesund.
Dann fand man raus, dass man sowohl dick, als auch gesund sein kann. Oha! Da knirschte es im Getriebe.
Der scheinbare Widerspruch löste sich, als man rausbekam, dass man entweder mit viel viszeralem Bauchfett dick ist (krank) oder mit wenig viszeralem Bauchfett (gesund).
Hier ergibt sich das "sowohl dick als auch gesund" als ein Resultat eines entweder oders eine Ebene tiefer.
Man hat den menschlichen Organismus weiter runtergebrochen (von Fett allgemein zu viszeralem Bauchfett) und das entweder oder gefunden, welches das widersprüchlich erscheinende "sowohl als auch" hervorgebracht hat.
>
> "Sowohl als auch" ermöglicht die Verknüpfung von
> Informationen bzw.
> Sichtweisen um zu einer ganzheitlicheren
> Erkenntnis zu gelangen.

Siehe oben: Die eigentliche Verknüpfung geschieht durch ein entweder oder eine Ebene tiefer.


> Wer zu einer höheren Erkenntnis zu sich selbst,
> zu einer Person
> oder auch zu einem Sachverhalt gelangen will, muß
> diesen
> Weg wohl gehen.

Nö, muss er nicht.


> Insofern, er oder auch sie,
> zwischen
> wahr und unwahr unterscheiden kann.

Was nur mit entweder oder geht. ;-)

>
> Ja und nein. Der Anfänger sicherlich. Der
> Erfahrende kann eine Menge Informationen
> aufnehmen und für sich bewerten und auch
> verifizieren.

Das wird er ohne ein sehr tiefes Verständnis für entweder oder kaum hinbekommen. Und genau das bekommt man nicht, wenn man es sich abtrainiert.
Sowohl als auch mag verbinden können, wenn man gerade keine tiefere Einsicht hat, aber es kann eben nicht trennen.
Erkenntnis allerdings hat mit identifizieren zu tun, und identifizieren wiederrum geht nur über entweder oder.


> Hättest du wohl gerne :-D

Sicher doch. Es macht doch kaum Sinn in der großen weiten Welt nach irgendwas zu suchen, was mich dich besser verstehen lässt, wenn ich DICH direkt vor mir habe.


> Ich will garnichts an den Mann bringen, ich
> berichte
> nur aus meiner Sichtweise. Natürlich nicht
> umfassend, nur mal so als Anregung.

Ach so, Plauderstündchen. Ja gut, wenn du das in so laxem Rahmen halten möchtest sind wir wohl so weit gekommen wie es geht.
Jeder von uns hat berichtet und erläutert so weit er wollte oder konnte oder beides.
Alles Weitere würde jetzt einen ernsten Diskurs erfordern.

Grüße
Phoenix

-----------------------------------------------------------------------------------------

Von Aschenputer bis Napalmdrossel.

Männlich, 37, Bipolar 2, Pregabalin 150mg