Hi Silverphoenix,

einige Aussagen verstehe ich nicht, bzw. denke ich da anders:

"Ja, nun, ein simpler Satz mit nur einem Wert als Resultat einer entweder oder Analyse eines Menschen geht natürlich gar nicht, siehe oben." Doch, wenn ich mich ganz klar für eins entscheide. Das ist wiederum häufig abhängig von derzeit gängigen Moral-/Wertevorstellungen (z. B.: Wahrhaftigkeit) und dem damit einhergehenden Diskurs. Ganz grobes, doofes und übermäßig strapaziertes Beispiel: Hitler! Zu seiner Zeit jubelten ihm alle zu und haben von seinem/r Menschenhass und -verachtung profitiert. Er wurde quasi glorifiziert. Heute ist er in seiner gesamten Aufsicht (von wenigen Fanatikern abgesehen) diskursiv der "Antichrist"!

"Verbindende vs. spaltende Logik und wie diese beiden sich in zum Beispiel manischen Phasen verhalten ist ja ein Kernpunkt der Religiösität. Denn die hat ja auch ein starkes Verhältnis zur Logik, wenn auch meist kein schönes."

Da komme ich in Hinblick auf die Logik nicht ganz mit.

""Die Liebe verbindet die Menschen und der Hass trennt sie voneinander."" Beides verbindet. Denn ich kann nur jemanden lieben oder hassen, den ich, wie auch immer, kenne. Schwupps, schon ist sie da, die Verbindung! Da erscheint mir eine Unterscheidung nach positiver oder negativer Verbindung sinnvoller.

n.

„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde
mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst."
(Voltaire)