Hallo Moorfrosch,
aus deiner Antwort sehe ich, das du meine Kritik überhaupt nicht verstanden
hast bzw. was ganz anderes draus ableitest. Sie zeigt auch genau das,
was ich kritisiert hab: ungenaues Lesen und Antworten.
Ich denke, das Kritik an der Psychiatrie durchaus ein interessantes und lohnenswertes
Thema sein kann, nur ist das ein Themenfeld, das man nur mit sehr genauer
Ausdrucksweise halbwegs "vernünftig" diskutieren kann. Hier gab es schon
oft solche Themen und meist enden solche dann in Streitigkeiten, die in aller
Regel durch mißverstehen des anderen (da ungenau oder zu pauschal) entstehen.
Es ist sicherlich keine Ausnahme, das es solche eine schlechte Behandlung in
deutschen Psychiatrien gibt, aber es ist eben auch keine Regel. Genau gegen
dieses Pauschalisieren hab ich geschrieben ;)
ich bin überhaupt recht kindlich und naiv und leb sozusagen "hinterm Mond",
das weiss ich auch- ich find aber, ich darf so sein; der liebe Gott hat mich so gemacht...
Was soll mir das nu sagen ? Der "liebe Gott" hat dir schließlich auch ein Hirn mitgegeben,
damit man das kindlich-naive "Terrain" verlassen kann und Dinge genauer betrachten
kann. Gerade in Bezug auf unsere doch recht schwere Krankheit sehe ich es so, das
kindliche Naivität eher kontraproduktiv ist und einem nur "gesichertes Wissen" weiterhilft.
Zuma, mir ist es so, als ob du mir ungefähr mitteilen wollest:
" Moorfrosch, halt dein Maul, hör auf zu quaken
Dann hätte ich das auch genau so geschrieben ;) Geht mir nicht um Mund verbieten,
sondern um differenziertes Betrachten von Sachverhalten, denn nur dadurch kann
man "echte" Lösungen finden.
Aus deiner Antwort ersehe ich, das du da was ganz anderes gelesen hast, als das,
was da steht. Ich hab weder "Halts Maul" noch Schimpfworte wie "Schlampe" o.ä.
geschrieben oder gedacht. Das du das in dieses Licht rückst, zeigt mir einiges über
deine Art, mit Kritik umzugehen. Lies es vielleicht nochmal, wenn du weniger "aufgeregt"
bist und du könntest feststellen, das ich durchaus Kritik geübt hab, aber nicht mit
unfreundlichen Worten oder gar Beleidigungen. Ich hab auch genau Dinge benannt
und NICHT dich als Person angegriffen, das interpretierst du da einfach rein.
Auf meine Frage hab ich keine Antwort von dir bekommen, daher nochmal:
Würdest du jemanden ernst nehmen, wo du merkst, das der-/diejenige sehr ungenaue
Informationen hat/weitergibt bzw. sich wenig Mühe macht, das ganze halbwegs sachlich
richtig rüber zu bringen ?
Nuja, ich werd nix weiter dazu sagen, aber evtl. versuchst du mal, meine Zeilen
ganz nüchtern/neutral zu betrachten ? Evtl. verstehst du dann meine Kritik auch richtig ?
Kritik ist nämlich nicht zwangsläufig negativ, sie wird nur sehr oft pauschal als negativ
betrachtet. In dem Fall hilft sie dann auch nix weiter und wird als Angriff auf die eigene
Person gewertet. Nu denn ...
lg
zuma
#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#
Wenn dich der Mut verlässt, gehste halt alleine weiter.
Und wenn du deinem Gefühl folgst, nimm deinen Verstand mit.
Wenn du nicht weißt, wohin du willst, ist es egal, welchen Weg du nimmst.
Wissen nutzt nur wenn man es anwendet.
Vielleicht wird alles vielleichter
