A20213 schrieb:

> Auf mich wirkt dein Schreiben ein wenig wie
> Schreiben der Gläubigen. Sie würden schreiben:
> "Aber in der Bibel/Koran... steht..." Und du
> schreibst: "Aber in dem physikalischem Gesetz
> steht..."

Mit dem Unterschied:
Das physikalische Gesetz ist bewiesen und wird ständig erweitert und wenn nötig auch korrigiert.
Für Bibel u Koran gilt das nicht. Die sind angeblich von Anfang an perfekt vom Himmel gefallen.

> Ich finde übrigens, dass die Glauben gar nicht so
> dumm sind, wie du sie immer darstellst,

Ich stelle niemanden als dumm dar. Ich zeige nur Fehler auf.

> dort
> stehen drin Sachen, die ich persönlich für sehr
> wahr halte, bspw. im Budhissmus fand ich so
> einiges, was sehr "passt" (eventuell werde ich es
> später noch ausführen).

Der Budhhismus! *wechkugel*
Wenne jetzt noch "Dalai Lama" sagst platzen mir die Eingeweide in ner Lach-Explosion.

> Ich verstehe deins sich ständig als etwas
> besseres darzustellen, als Menschen, die bspw.
> gläubig sind nicht.

Tue ich doch gar nicht. Die besseren Argumente haben ist doch was völlig Anderes, als was besseres sein.

> So wie der Glaube nicht alles weiss, so weiss auch
> die Wissenschaft nicht alles.

Korrektur:
Die Wissenschaft weiß nicht alles, der Glaube weiß gar nix. (sonst würde er ja nicht Glaube sondern Wissen heißen)

-----------------------------------------------------------------------------------------

Von Aschenputer bis Napalmdrossel.

Männlich, 37, Bipolar 2, Pregabalin 150mg