Friday schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann erhelle doch bitte das oberflächliche Wissen
> der Ärztezeitung mit deinem tiefgründigen
> Wissen, indem du endlich mit bezugnehmenden
> Argumenten aufwartest und mit entsprechenden
> Quellenangaben.
> Da kam bislang gar nichts.
Natürlich kam da was, ich schrieb ja schon, das es nur nicht gesehen oder verstanden wurde.
Ich bezog mich auf "sollte, könnte, würde" in dem von dir verlinkten Artikel. Das sind keine Fakten,
das sind Mutmaßungen. Da stehen auch Sachen wie "vorläufige Studiendaten" (also nix endgültiges)
und sogar ganz deutlich, das die "Aussagekraft der Daten dem Bericht zufolge begrenzt" ist. Oder
das es "keine Studiendaten dazu" gibt.
Wo bitte nimmst du da her, das es sich da um tiefgehende Fakten handelt ?
Das ganze ist doch eher ein: Der hat das gesagt, der das und ein anderer das, aber keiner weiß was genaues.
Wenn man mal den Artikel auf eine Zeile zusammen fasst. Und sowas ist eben Bild-Niveau.
> Du verwechselst "kitzeln" mit provozieren. Und bis
> jetzt kam hier gar nichts bei raus, weil du uns
> argumentativ Gegendarstellungen schuldig bleibst.
Ich sehe es eher so, das du "kitzeln" mit Provokation verwechselst, weil du dich scheinbar
persönlich angegriffen fühlst. Und nochmal: Nur weil nicht verstanden wird, was ich schrieb,
bedeutet es nicht, das keine Argumente da stehen.
> Das, was du als ausdauernd diskutieren
> bezeichnest, waren doch zum großen Teil
> Schlammschlachten, die oftmals mehreren
> beteiligten Seiten nicht gut taten und zum Teil
> mit Sperrungen endeten, über deren Berechtigung
> man sich widerum streiten konnte. Ermüdend und
> kräftezehrend diese Form der "Streit"kultur, die
> sich teils baumübergreifend hinzog mit
> ensprechenden Eskalationen und verletzten Seelen.
Und genau diese Schlammschlachten meine ich eben nicht, sondern
die ebenfalls vorhandenen fruchtbaren Streitereien (oder nenne es
eben harte Diskussionen).
Diese Schlammschlachten, in denen einige nur ihre Eitelkeiten gestreichelt
haben, gibt es zum Glück hier nicht mehr, das wurde Gottseidank durch
die Admins in den Griff gekriegt (was übrigens auch hart bekämpft wurde Anfangs).
Solange es um die Sache geht, hab ich nix gegen harte Diskussionen, oft
sind sie hilfreicher als dieses "Dauerkuscheln". Beides ist aber von Nöten und in
einem Selbsthilfeforum genau am richtigen Ort. Und Toleranz, die finde ich besonders
wichtig. Andere Meinungen und Ansichten zu tolerieren. Denn nur dann kann es
überhaupt zu einer Hilfe kommen, wenn alle immer das gleiche schreiben und machen,
friert die Selbsthilfe ein und kommt zum Stillstand. Aber nicht nur hier ist es ja leider
heute so, das diese Streitkultur immer mehr verloren geht. Alles wird nur noch in
gut oder böse eingeteilt, kaum wer macht sich die Mühe, auch mal Sachen durch zu denken,
die einem so gar nicht passen. Oder einzusehen, das man sich irrt. Und noch viel wichtiger:
Dem anderen nicht gleich das Messer rein zu rammen, wenn der sich mal irrt.
Das ist in meinen Augen der Hauptgrund, warum so vieles schief läuft derzeit. Differenziertes
Betrachten bringt sehr oft zu Tage, das fast nichts nur schlecht oder nur gut ist.
Ich finde (und ich hab das schon oft geschrieben), das die Welt bunt ist und dieses
schwarz/weiß-denken gar nicht hilft, sogar eher schädlich ist. Zu bunt ist natürlich
auch nicht gut, das ist wie bei der Bipo - die Mischung machts.
Nicht nur denken, sondern nachdenken und dann erkennen, das das, was dann dabei raus
kommt, nur die eigene Sicht ist, ist ein Teil und dann zu akzeptieren, das eine ganz andere
Sicht genauso richtig sein kann, der andere.
Da kommt dann "leben und leben lassen" bei raus ?
lg
zuma
#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#*#
Wenn dich der Mut verlässt, gehste halt alleine weiter.
Und wenn du deinem Gefühl folgst, nimm deinen Verstand mit.
Wenn du nicht weißt, wohin du willst, ist es egal, welchen Weg du nimmst.
Wissen nutzt nur wenn man es anwendet.
Vielleicht wird alles vielleichter