Hi,
es ist nichts weiter als ein eingetragener Verein und somit aus meiner Sicht mit einer entsprechenden Vorsicht hinsichtlich des Geschriebenen zu nehmen wie jeder andere Verein auch. Es gilt aus moralischen Gründen gegenüber dem Leser einer solchen Seite eine Sorgfalts- und Nachweispflicht hinsichtlich der aufgestellten Fakten, auch wenn hier wie bei einer Partei "nur" von einem Positionspapier die Rede ist.
Es wird, sicherlich geht dies auch nicht anders, bei dem Positionspapier auf verschiedenste Literatur zurückgegriffen, wo ich jetzt aber die Befürchtung habe, dass teilweise nur eine bis vier Quellen (veröffentliche Studie?) zu einzelnen Punkten in das Papier eingebastelt wurden. Es ist mehr als fraglich, ob eine Diskussion der Literaturbeiträge, wenn sie Studien wiedergeben, stattfand. Des Weiteren werden vereinzelt ältere Studien mit herangezogen, dies ist mittlerweile höchstfraglich, wie ich an anderer Stelle schon einmall andeutete.
Gerade der Punkt 3 und die Aufarbeitung, ob Antidepressiva abhängig machen oder "nur" längere Zeit Entzugssymptome produzieren, finde ich gruselig und somit unseriös. Denn dazu muss erstmal das Wort Abhängigkeit sowie Entzug definiert werden. Eine Definition geht jeder konstruktiven Diskussion voraus und nicht halbherzig hinterher!!! Hier muss man dann auch kurz darlegen, wie Antidepressiva wirken, also ihren Mechanismus darstellen. Dies kann man hier auch genial vergleichend machend, um die unterschiedlichen Wirkmechanismen von Antidepressiva zu Diazepane klar herauszuarbeiten.
Von einer jahrelange Absetzproblematik zu sprechen, scheinbar gibt es auch Studien (siehe Quellenangabe), finde ich so in dieser Form sehr fraglich. Rein technisch kann ich mir dies monokausal gar nicht vorstellen. Hier hätte ich gerne mal die Versuche auseinandergenommen, um zu schauen, ob eine solche Mono-Korrelation überhaupt annehmbar ist! Schon bei einer Studie über Monate wird es schwer sein, die Versuchsbedingungen zu halten...Aber grundsätzlich etwas zu bezweifeln, was man nicht definiert hat, ist einfach nur unlogischer Schwachsinn.
Wenn ich mir so die Mitglieder im Vorstand hinsichtlich ihres beruflichen/akademischen Hintergrundes anschaue, kommen mir Zweifel hinsichtlich einer Bewertungsfähigkeit von klinischen Studien auf, sorry.
VG nebulos
