Quote

tschitta schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich versteh ehrlich dein Problem nicht.
>
> ist schon bei den Medis nicht sooo klar was hilft,
> bei psychopharmas gibts rund 1/3 nonrisponder.
> also ca, 1/3 der leute müssen was anderes finden,
> scheint bei psychotherapie ungefähr gleich zu
> sein..

Nein, der Unterschied ist eher (ganz stark vereinfacht): Medis - 1/3 Non-Responder, 1/3 Placebo-Effekt, 1/3-Responder. Psychotherapie - 1/3 Non-Responder, 2/3 Placebo-Effekt (es gibt dann noch den sogenannten 'Regression zur Mitte'-Effekt und die Selbstheilungskräfte, die lassen wir jetzt mal raus). So, was ist jetzt mein Problem dabei? Gar keins! Denn der Placebo-Effekt ist ja nicht (nur) Einbildung, davon geht es einem ja wirklich besser und gerade die Psychotherapie hat einen unglaublich starken Placeboeffekt. Ich kritisiere nur die Vorgehensweise der Stiftung Warentest.

Quote

> also zudem glaub ich , das einige verfahren die
> durchaus sehr hilfreich sind, wissenschaftlich
> bis jetzt zuwenig beachtung finden..
> weil halt junge motivierte leute fakten und
> wissenschaft wollen, und nicht irgendwie
> herzensweisheit..
> was ich ja auch versteh.. war bei mir ja auch so.
> wissenschaftlichkeit wird oft überbewertet,
> dafür tatsächlich hilfreiches oft
> unterbewertet.

Dagegen kann man natürlich schlecht argumentieren, denn wer könnte was gegen Herzensweisheit haben? Herzensweisheit das klingt nach Wärme und Geborgenheit, Wissenschaftlichkeit klingt dagegen nach Kälte, weissen Kitteln und Einsamkeit :)

Du schreibst, dass das wirklich Hilfreiche oft unterbewertet wird - das ist aber doch genau das Ziel von Forschern, herauszufinden was tatsächlich hilft.