Also wenn ich solche Artikel lese, da weiss ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Da hat sich mal jemand in den Kopf genommen, dass es auf der Erde alle 100 000 Jahre kalt wird. Und dann sucht man krampfhaft (Mehr, Erdoberfläche usw.) nach irgendwelchen Beweisen, die die Theorie oder besser gesagt Hypothese untermauern sollten. Klar findet man irgendwo irgendetwas, was mit der Hypothese übereinstimmt. Und alles andere, was mit der Hypothese nicht übereinstimmt wird irgnoriert.
Wie dumm muss man sein um an sowas zu glauben?
Es ist ungefähr dasselbe wie Darwinismus. Da hat mal der Herr Darwin eine Theorie, besser gesagt Hypothese gestellt. Daraus wurde dann "Entstehung" heutiger Menschen abgeleitet. Vieles passt an/in die Hypothese nicht, es wird anerkannt nur das, was an/in die Hypothese passt, was nicht passt, wird ignoriert. Es finden sich immer wieder z. B. alte menschliche Überreste, die an/in die Hypothese nicht passen, trotzdem wird an die Hypothese geglaubt, die Hypothese als wahr anerkannt.
Ich weiss echt nicht, ob ich weinen oder lachen soll.
LG