Zuma,
ich mag jetzt doch noch etwas dazu schreiben.
Wenn hier ein User schreibt und die Auffassungsabe des Users in einem oder mehreren Bereichen (oder vlt. auch allgemein) deine Auffassungsgabe übersteigt/überschreitet,
z. B. der User sich detaillierter, "feiner" als du artikuliert, sein/ihr Erinnenerungsvermögen viel detaillierter als dein Erinnerungsvermögen ist,
wird dies von dir oft als "nicht existent", trollig (Troll), (oder vlt. sogar psychotisch) abgetan.
Wenn ich dies jetzt nur aus einem "kleinem" Blickwinkel betrachte, also Ich, auf mich (Ich) bezogen, finde ich dies nicht "schlimm", ich finde dies sogar, man könnte sagen im gewissen Sinne "interessant", da ich mag, wenn mich etwas geistig herausfordert (zum Nachdenken) bringt.
Wenn ich dies aus einem erweiterten "Blickwinkel" betrachte (wir, gesamt, allgemein), finde ich dies nicht gut, da hier von dir immer wieder User als Troll oder "nicht bei Sinnen" bezeichnet werden.
LG