tschitta schrieb:

> Da bist du zuwenig informiert, das ist kein
> kleiner Rahmen,
> es ist evtl eine kommende Notwendigkeit..

Ok, dann zeig mir mal bitte die essbaren Grünflächen in Städten, die MEGAtonnen Lebensmittel produzieren...
Gibts nicht, also: derzeit findet das im kleinen Rahmen statt.
Eine Stadt kann unmöglich den Platz haben genug Landwirtschaft in ihren Grenzen zu betreiben, um ihre eigene Bevölkerung zu ernähren.
Und Omas Kleingarten hinterm Haus reicht auch nicht aus, eine Familie adäquat zu ernähren.


>
> sind es eben nicht, offenbar bist du darüber
> nicht informiert, ist das nun meine Schuld?

Technisch gesehen:
Ja. Du behauptest diese Dinge hätten Relevanz. Die Beweislast liegt bei Dir.
Ich kann hier gemütlich sitzen und den Kopf schütteln.


>
> wie gesagt, als erstes stand Selbstversorgung..;),

Auch das ist im Rahmen einer Stadt nicht machbar.
Überhauot ist die Idee der vollständigen Selbstversorgung für Jedermann genau so absurd, wie das Jäger und Sammlertum.
Wenn jeder Sebstversorger ist, wer soll dann noch Handwerker, Heiler, Gelehrter, sonstwas sein?
Auch das wäre als würde man die Welt zurück ins Mittelalter schleudern. Und selbst da gabs Kirchen.....

>
> > Es ist also geradezu absurd einem Wunsch nach
> > Rückkehr in die Steinzeit Beispiele entgegen
> zu
> > stellen, die im Rahmen unserer modernen Welt
> > stattfinden. Diese unsere Welt gäbe es dann
> > nämlich gar nicht mehr.
>
> eben nicht..im Gegenteil..

Eben doch.
Wenn Du nur eine von A.s Ideen zu weit treibst (also in die Vollständigkeit), schleuderst Du die Welt um Jahrtausende zurück in die Vergangenheit. Das wird nicht passieren. Das kann gar nicht passieren.

> denkst du tatsächlich das sich das noch immer
> weiter erhöhen und ausbeuten lässt.

Natürlich nicht.
Aber nen soziokultureller Schritt Rückwärts wird keine gangbare Lösung sein. Höchstens wenn sie uns aufgegzwungen wird, also wenn wirs schon verkackt haben.

> Die Bodenressourcen sind endlich. Das ist schlicht
> eine Tatsache. Also brauchts langsam Fantasie, und
> die vorhandenen Ressourcen müssen zwangsläufig
> sinnvoller genutzt werden..?

Genau, und mit Stadtgrünflächen und Omis Gärten bekämpfen wir dann den Welthunger......

Was her muss ist ein zinnsloses Geldsystem, erneuerbare Energien und Kernfusion und eine Reduktion der Weltbevölkerung um zwei Milliarden.
Ja, ne Grünfläche oder mehr lokaler Anbau werden da ihre Rolle spielen, sicher, aber nochmal:
Das ist was ganz, ganz, ganz Anderes, als eine totale Rückkehr zur Selbstversorgung.


> Ok nicht dass du arrogant wärst..

Hör doch mal auf alle Nase lang persönlich zu werden, tue ich ja auch nicht.

> ich glaube, du
> weisst es einfach nicht anders, und willst es
> nicht wahrhaben, dass diese Themen tatsächlich
> und ernstzunehmend im gesellschaftlichen Raum
> stehen?

Ach ja? Wo?
Wo sind die hunddertausende oder besser Millionen Menschen, die Grünflächen in Städten als Garten benutzen?
Wo ist die wissenschaftliche Studie, die belegt, dass ein solches Vorgehen Millionen von Menschen drumherum ernähren kann?
Wo sind die Ströme an Ex-Städtern, die wieder aufs Land ziehen, um Landwirtschaft zu betreiben?
Nirgends sind sie, weils nicht funktioniert.

Maschinen sähen schneller, pflügen schneller, ernten schneller, bewässern schneller und genauer, messen Bodenqualität präziser und genauer und gentechnisch veränderte Pflanzen, die das ganze Jahr über angebaut werden können, schöpfen das Maximum aus diesen Vorteilen aus.
Und das willst Du mit Selbstversorgerei ersetzen?
Yeah, right.
Wenn Selbstversorgung ein Weg zu mehr Essen wäre, und moderne Industrie zu weniger Essen führen würde, dann hätte der Welthunger in den letzten Jahrzehnten nicht massiv ab- sondern zugenommen. Hat er aber nicht.
Er ist rückläufig. Dank Selbstversorgung? Nope, dank massiver, industrieller Technik und Genmanipulation.
Und das willst Du umkehren?
Na dann viel Spaß mit den Hunger Games.


> Man kann das nicht auseinander halten weil es
> genauso real ist, wie deine Sicht.

Doch, das kann man auseinander halten, weil es zwei verschiedene Maßstäbe sind.
Ja, beides ist real, aber DENNOCH trennbar.
Ne Streicheleinheit und nen Faustschlag sind auch beide real und wird beides mit der Hand gemacht. Ist trotzdem was völlig Anderes und jeder kanns unterscheiden. Warum? Weil das eine mit einer kleinen und das Andere mit einer großen Kraft gemacht wird.


> Könnte ich dich ja auch bitten, deine antiquirten
> Ansichten zu überdenken.. und bitte sauber zu
> trennen.. von wesentlichen Visionen ;)

Dann tu doch mal Butter bei die Fische und setz deine Vision mal um.
Versorg Dich doch mal komplett selbst und zeig mir, dass es funktioniert.
Wenn das gesellschaftlich ach so relevant und gangbar ist, dann sollte Dir das doch ohne größere Schwierigkeit möglich sein, oder?
Ich denke allerdings viel eher, dass man mit solchen Visionen mal zum Arzt gehen sollte.

>
> hier etwas Denkstoff dazu:

Werd ich mir ansehen, aber ich glaube kaum, das eine kleine Fernsehsendung von 30 Minütchen diese Probleme adäquat beschreiben, geschweige denn passende Beweise liefern kann.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Von Aschenputer bis Napalmdrossel.

Männlich, 37, Bipolar 2, Pregabalin 150mg