SilverPhoenix schrieb:
-------------------------------------------------------

> DIESE Diskussion hier stand aber unter einem
> Posting von A. das die Maßstäbe ganz klar
> vorgab:
> A. redet von globalen Maßstäben. Sie will die
> GANZE WELT KOMPLETT zurück zur Jäger u. Sammler
> Gesellschaft führen.

Du bist clever, nämlich die erste, ernstzunehmende Idee von A.. lautete "Selbstversorgung" und erst dann kam Jäger und Sammler.. .. das hast du gestrichen, wenn man den Einschub, der als erster stand, dazunimmt, ist es nämlich eben flexibler angedacht, und deine Beweisführung wird ein klein wenig starr und rigoros..

> Die Beispiele im KLEINEN Rahmen, auf die Du
> verweist, und die für sich genommen im Rahmen
> ihrer kleinen, speziellen Nische durchaus großen
> Sinn machen (das will ich gar nicht bestreiten)
> sind hier aber ohne Belang.

Da bist du zuwenig informiert, das ist kein kleiner Rahmen,
es ist evtl eine kommende Notwendigkeit..

> Weil sie eben im kleinen Maßstab vorkommen,
> während es A. aber um den großen Maßstab ging.
> Das sind Äppel und Birnen.

sind es eben nicht, offenbar bist du darüber nicht informiert, ist das nun meine Schuld?

> Simples Beispiel:
> Omas kleines Beet im Stadtgarten wäre bei einer
> Rückkehr in die Steinzeit gar nicht möglich,
> weil wir keine Städte mehr bauen könnten, und
> die vorhandenen würden irgendwann zerfallen.
> Essbare Grünflächen in Städten machen eine
> gewisse Menge Sinn, weil es Städte gibt.
> In A.s Welt gäbe es die aber nicht mehr.
> Und weiters ginge das sowieso nicht, weil die
> Jäger-Sammler Gesellschaft nicht mal Ackerbau
> kennt. Den musste man erst erfinden.

wie gesagt, als erstes stand Selbstversorgung..;) dann liest sich das schon ganz anders..
wenn wir hier schon pingelig sind, dann aber richtig.

> Es ist also geradezu absurd einem Wunsch nach
> Rückkehr in die Steinzeit Beispiele entgegen zu
> stellen, die im Rahmen unserer modernen Welt
> stattfinden. Diese unsere Welt gäbe es dann
> nämlich gar nicht mehr.

eben nicht..im Gegenteil..
denkst du tatsächlich das sich das noch immer weiter erhöhen und ausbeuten lässt.
Die Bodenressourcen sind endlich. Das ist schlicht eine Tatsache. Also brauchts langsam Fantasie, und die vorhandenen Ressourcen müssen zwangsläufig sinnvoller genutzt werden..?

>
> Davon völlig abgesehen können wir gerne ein
> wenig über moderne Experimente mit archaischen
> Methoden philosophieren/debattieren/diskutieren
> oder einfach quatschen. Denn ja, ein Bißchen
> Altes, Antiquiertes hat zuweilen erstaunlich
> belebende Effekte. In einem gewissen Rahmen.

Ok nicht dass du arrogant wärst.. ich glaube, du weisst es einfach nicht anders, und willst es nicht wahrhaben, dass diese Themen tatsächlich und ernstzunehmend im gesellschaftlichen Raum stehen?


> Aber lass uns das bitte sauber auseinander
> halten.

Man kann das nicht auseinander halten weil es genauso real ist, wie deine Sicht.
Könnte ich dich ja auch bitten, deine antiquirten Ansichten zu überdenken.. und bitte sauber zu trennen.. von wesentlichen Visionen ;)

hier etwas Denkstoff dazu:

[www.br.de]

lg tschitta