Ich antworte mal auf niemanden hier, sondern möchte mich zu der hiesigen Problematik äußern. Kann evt. länger werden ;-)
1. habe ich mich schon hier im Baum am Titel gestört, der da "Mecker-Ecke" genannt wurde. Gut, das wurde im Eingangsbeitrag etwas abgemildert, wo dann auch das Wort "Kritik" Platz gefunden hat. Der Titel ist dennoch nicht schön und wertet jede konstruktive Kritik im Vorfeld ab. Ich gehe nicht davon aus, dass Zuma das versteht.
2. Ein unschöner Zug von Kirre war, nach ca. einem Jahr der Sperre von (?, einige wissen den Nick, der nicht genannt werden darf) genau an der Stelle, wo das Forum ausgepreist wurde für besondere Verdienste um die BS, Kritik geäußert wurde an eben diesem Sperrungsverhalten von anno dutt. Warum kam das nicht schon viel früher in einem eigenen Baum. Der Preis gehört allen Usern, auch Kirre, die ich nach wie vor sehr schätze.
3. sehe ich die Kritik von Kirre, abgesehen jetzt mal von der Platzierung, als sehr berechtigt an.
Selber mal Admin in einem Viererteam und als einzige von denen auch Vielschreiberin und obendrauf phasenweise sehr streitbar, habe ich Sperrentscheidungen NIEMALS mitgetragen, soweit ich in dem Konflikt involviert war. Das haben die anderen drei gemacht, nicht immer zu meiner Zufriedenheit und meinen Gunsten.
Es kann nicht sein, dass Sperren, die im Raum stehen, und wo ein Admin stark im Konflikt involviert ist bzw. war, an der Sperrentscheidung überhaupt eine hat. Stichwort: Interessenkonflikt o.ä., ist ganz einfach.
Mein Vorschlag wäre daher, falls das Adminteam z.B. nur aus zwei Leuten besteht, ein Team aus drei Leuten (Usern) zu installieren, was aus seinem Schläferdasein nur dann aktiviert wird, wenn es eben um solche Fälle geht wie hier, nämlich dass ein Admin einen ausufernden Konflikt mit einem User hat, um über Sperren oder andere Maßnahmen zu entscheiden. Drei, damit es kein Patt gibt.
Wir haben damals NIEMALS open end Sperren bei der ersten Sperre gesetzt. Es gab vorher IMMER zeitlich begrenzte Sperren von 24 Stunden bis 14 Tagen, vielleicht auch mal selten vier Wochen.
Es gibt auch noch die Möglichkeit, den Streithähnen und -hennen aufzuerlegen, dass sie sich im Forum künftig aus dem Weg gehen. Wer das missachtet und weiter stichelt oder andere am Streit Beteiligte durch die Themen jagd und verfolgt, fliegt für einen abgesteckten Zeitraum (bis zu höchstens 4 Wochen, eher erstmal kürzer).
4. Ich bin (?) auch nicht unbedingt wohlgesonnen, habe meine eigene Geschichte diesbzg.
Aber was vergibt sich ein am Streit und Hochkesseln dessen beteiligter Admin, der gleichzeitig eine Endlossperre gesetzt hat, zu sagen, ok, da entsperre ich wieder und lasse zu mit einer entsprechenden Mitteilung, dass die Sperre aufgehoben ist.
Ich bin auch wie Kirre der Meinung, dass (?) man nicht erwarten sollte, dass es an der Gesperrten ist, um Wiederzulassung zu bitten bei eben demjenigen, der die Macht hatte, zu sperren, OBWOHL er in dem Konflikt involviert war.
Und Zuma, du bist auch nicht grad fein in deinen Formulierungen, die voll sind von Herabsetzungen und Verurteilungen sowie Beleidigungen, wenn es um kontroverse Diskussion geht.
Meine Güte, was vergibst du dir, wenn du als "Machthaber" für Sperren und Wiederzulassungen, hier einfach mal entsperrst.
Den eigenen Anteil am Geschehen zu erkennen, wäre dafür auch von Vorteil.
Alles Gute
Friday
<|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|><|>
Nicht alles, was schwankt, ist bipolar.
Hätte ich die Kraft nichts zu tun, ich täte nichts.
Man muss sich von sich selbst nicht alles gefallen lassen.
